Эксперты: Срыв поставок «Мистралей» нанесёт ущерб Франции и принесёт выгоду России

Поставка России первого вертолётоносца типа «Мистраль» из Франции — заказ скорее политический, чем военной необходимости. Французские вертолётоносцы на самом деле не нужны военно-морскому флоту РФ. Такое мнение высказал кандидат политических наук, генерал-майор, заместитель председателя «Российский Союз ветеранов» Владимир Романенко. А ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Олег Владыкин считает, что от срыва поставок Россия только выиграет.

Франция решила приостановить поставку России первого вертолётоносца типа «Мистраль» в связи с ситуацией на Украине. Опрошенные RT эксперты считают, что срыв поставок может обернуться выгодой для России, а вот Франции нанесёт серьёзный ущерб, как финансовый, так и для деловой репутации.

По мнению кандидата политических наук, генерал-майора Владимира Романенко, «Мистрали» не подходят России, в первую очередь потому, что они не подготовлены для северных широт. «Мистрали» больше подходят для перевозки экспедиционных войск в Африку», — считает он. Кроме того, для российских вертолётов довольно проблематично садиться на французские вертолётоносцы.

«У нас есть гораздо более отработанные корабли типа «Иван Рогов», которые по объёму вмещают больше техники, чем принимает французский «Мистраль». На деньги, затраченные на заказ «Мистралей», мы можем заказать в России в два-три раза больше таких кораблей, в которых действительно нуждается наш флот. Поэтому я только приветствую отказ Франции, — считает эксперт. — Французы должны вернуть средства, внесённые за «Мистраль» с соответствующими штрафными санкциями». Эксперт уверен, что в России есть все возможности и мощности для строительства собственных вертолётоносцев. «Может быть, в современных условиях какие-то новые технологии, полученные от французской стороны и пошли на пользу нашим судостроителям, однако для поддержанного боевого применения тактики использования морской пехоты и морских десантов нам «Мистрали» просто не подходят», —отметил он.

«Французов можно только поблагодарить за то, что избавили наш военно-морской флот от мучений, которые будут связаны с эксплуатацией «Мистралей», которые вообще-то не вписываются в нашу действительность и наши северные широты», — подчеркнул Романенко.

С ним согласен и ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Олег Владыкин. «Если бы мы проявляли какую-то агрессию, то «Мистраль» предназначен как раз для этих целей. По большому счёту он не нужен для нашего флота», - отметил эксперт. Он уверен, что для решения Франции задержать поставки кораблей РФ была только политическая подоплёка, но никаких военных аспектов. Проявляя упорство в нежелании передать заказчику Мистраль Франция наносит колоссальный ущерб самой себе, - убеждён Владыкин. По его мнению, для России даже более выгодно не получить «Мистраль», но потребовать компенсацию за те затраты, которые уже понесены. Кроме того, РФ через международные суды имеет право добиваться выплаты штрафа. «Рассмотрение вопроса может затянуться. Но правда на нашей стороне», - уверяет эксперт. Он считает. Что все европейские суды в конце концов примут решение в пользу России.