Google+

26-06-2016, 05:40   Раздел: Новороссия новости cводки, Новости, Политика   » План Путина. Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" (полная версия) Комментариев: 0  

План Путина. Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" (полная версия)

План Путина. Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" (полная версия)

План Путина. Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ" (Начало)

"В народ целенаправленно запущен издевательский мем: ХПП (Хитрый План Путина). Однако, своим появлением он обязан не столько злому умыслу создателей, сколько лени человеческой. Нежеланию большинства, шевелить мозгами даже для простейшего анализа окружающей действительности" - отсюда: Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов" Собственно говоря, этот мем и запустили в период кризиса в Новороссии, как способ дискредитации нашей политики на данном направлении. Те кто запускали его в оборот знали, что делают, они отрабатывали: кто свои зарплаты, а кто и просто «печеньки»… К ним нет ни претензий ни жалости. Грусть, стыд и жалость испытываешь по отношению к нашим бойцам, поднявшемся на защиту русских, готовых жертвовать ради святого дела жизнью и разочарованных «Россией» и «Путиным». Претензии, есть к нашим диванным аналитикам и политикам, которые кто от небольшого ума, а кто и по злому умыслу, объяснили бойцам, что их предали! Эта статья, прежде всего для бойцов и лишь потом для слепых поводырей!Я внимательно отслеживал аналитику по этим событиям и с уверенностью могу утверждать, что общая ее болезнь, это отсутствие «объема». Бесконечные попытки рассматривать события в Новороссии, изолированно от мировых экономических тенденций, политических обстоятельств в России, задач Обамы (как члена демократической партии), возможностей Запада в противостоянии с Россией, а самое главное: без учета реальных долгосрочных целей России на этом направлении. В лучшем случае из клубка влияющих на события обстоятельств, выдергивалась пара ниток. Читая эти статьи, я постоянно ловил себя на том, что вспоминаю старый советский мультик с притчей про трех слепых мудрецов и слона…  Многое из того, что я буду писать, может, покажется циничным или даже страшным. Это мое виденье событий и я не претендую на истину… Одно могу сказать точно: политика России может быть жестокой и даже для кого-то циничной, она только не имеет права быть БЕЗ-СМЫСЛЕННОЙ и БЕЗ-ПОЛЕЗНОЙ! Она таковой в этом кризисе не была и не является!Украинство, как болезньЧтобы понять, как лечить болезнь, надо вначале поставить диагноз. В том, что «украинство» это болезнь, я не сомневаюсь. Не буду отягощать Вас историей ее возникновения и обострений, хотя очень рекомендую посмотреть профессионально снятую картину "Проект Украина". Даже я, довольно серьезно интересующийся этим феноменом, узнал много нового… Взглянем на ситуацию конфликта России и "украины" со стороны. Вас не удивляет странная картина российских и даже русских оппозиционеров стаями потянувшихся во вроде бы враждебное России "государство"? Как правило, это законченные антикоммунисты разных оттенков, от демократки Маши Гайдар до нациста Романа Железнова. Тем не менее, они поступают в точном соответствии с заветами, так ненавистного им «Лукича», желая поражения своей стране. Причем пример Деникина, пославшего по матушке нацистов, им не указ. Характерно, что они не испытывают никаких душевных терзаний от работы на «врага». Не менее странные трансформации происходят и с обычными, вроде бы совершенно русскими людьми, волею судеб оказавшихся на этой территории и зачастую недавно переехавшими в/на «Украину». Они вдруг начинают «скакать» и с пеной у рта доказывать, что они русскоязычные «украинцы» и ненавидят «вату» и «Рашку». Яркий пример это родившийся в Курске и закончивший московский физтех, министр иностранных дел «незалежной» Климкин. Причины этого феномена лежат на поверхности. С этими людьми происходит ровно то, что произошло и со всеми русскими людьми, которые населяют юго-западную окраину нашей разорванной на уделы Родины. Происходит не конфликт между двумя разными нациями, а мировоззренческий конфликт внутри единой русской нации (суперэтноса по Гумилеву). Нации, разделенной на части государственными границами, но сохранившей свое ментальное единство, свой архетип. Поэтому эти люди, на уровне подсознания, не воспринимают «украину» чужой страной, а «украинцев» отдельной нацией. Убежден, что в случае распада по областным границам мы, через 25 лет соответствующей обработки населения, могли бы с изумлением наблюдать, например, «тверской» национализм. Основой которого, является вековечная борьба Великого княжества Тверского и его многострадального народа с ордынским игом Москвы. Исторические сказки о стремлении тверичей вместе с литвинами войти в цивилизованную европейскую семью народов…Так и "украинство", отрицающее русскую идентичность, это просто один из методов войны против русского мира. Мы наблюдаем внешние проявления внутренней борьбы между двумя проектами развития русской нации: условно «западническим» и «российским». Первый предполагает вхождение нас на правах младшего и несамостоятельного партнера в западноевропейский проект, второй - отстаивает право на свой особый, самостоятельный путь развития, который мы, как крест несли всю свою историю. Россия, как отдельная Цивилизация - альтернатива папистскому, безбожному и пр. Западу; Россия, как православное царство - наследница Византии (Москва – третий Рим); Россия, как СССР - царство социальной справедливости, противостоящий царству наживы и пр.. Этим объясняются и «жовто-блакитные» флаги на демонстрациях либералов в Москве, отсюда и триколоры в Одессе, Харькове и о Ужас в Ужгороде. О разнице этих двух проектов написаны тонны литературы и макулатуры. Давайте попробуем без излишних мудрствований, разобраться в происходящем.Часть крайне западного осколка русского суперэтноса, на шесть столетий (!!!) оказавшаяся под чуждым рабством, отринула свою русскость. Подчеркиваю и через шесть столетий, только часть. Оценивающим всех жителей западной Руси, как бандеровцев, советую ознакомиться с историей русского движения в Галиции, хотя бы в общих чертах. В основном это было забитое сельское население, которое лишили элиты. Народ, который веками, как скот вместе с землей передавали из рук в руки. От литовцев - полякам, от поляков – немцам, от немцев венграм… Народ , частью своей, усвоивший психологию раба («хлопа» по-польски), что хороший хозяин это тот, кто лучше кормит и меньше бьет. Народец, утративший всякую историческую правосубъектность. Для такого «селюка», естественно считать лучшим «проектом» тот, где харчей больше и бьют меньше. Их потомки с молоком матери впитали эту психологию. Они готовы лечь под любого, кто сытнее кормить будет, и им это наверное простительно… Именно их использовали, как бациллу, именно они - вчерашние холопы понесли в массы идею, о том, что главное - это хорошо продаться и это не стыдно, а нормально... Оторопь охватывает от вида обычных русских людей, наследников деяний своих великих предков, которые готовы отринуть свою русскость за сытную чечевичную похлебку. Ведь то, что они проповедуют можно свести к тем же мотивам, что у убогих, искалеченных историей селюков с Галиции! Нам не нужен свой проект, мы должны влиться в западный, он лучше, т.к. там сытнее кормят!!! В обосновании этого тезиса приводятся тысячи весомых аргументов. Красивыми и умными словесами можно заморочить любого. Я же попробую апеллировать к Вашему русскому архетипу, к нашей неистребимой русскости.Если уровень материального достатка является определяющим при оценке цивилизационного проекта, то Вы должны согласиться с правотой миллиардера Полонского: "У кого нет миллиарда, могут идти в …". Вы согласны с тем, что полонские лучше Вас, потому что они богаче? Да они успели, где то подсуетиться, немножко (или сильно) вымазаться в дерьме, но теперь они богаче, чем Вы. Значить ли это, что они лучше других людей? Уверен, Вы и 99,9%... так не считают. Это утверждение противоречит всей нашей природе, нашему архетипу. Для нас всегда важнее морально-нравственные критерии. Лучше тот, кто живет по совести, правильно и т.д. Именно поэтому мы всегда, в разных формах пытались строить Царство Божие на земле. Безусловно, между идеалом и реальным воплощением на земле всегда пропасть, но мы пытались!!! Потому что по-другому мы, как нация существовать не можем! Нам стремление жить по совести кажется естественным настолько, что мы иногда искренне не понимаем, что можно по другому. Мы не понимаем, как можно убить сотни тысяч своих соплеменников, чтобы развести овец. Как устроить геноцид ирландцев, чтобы устроить рентабельное сельское хозяйство. Как из военной целесообразности в 1943 году заморить голодом 4 миллиона (!) бенгальцев и т.д.. Основой западной, по природе своей антихристианской цивилизации, является утверждение, что богатство это свидетельство благоволения Божия, следовательно: «Практично, значить правильно»! Отсюда кажущаяся нам запредельной жестокость в колониях (и не только), отсюда циничный принцип: «ничего личного, просто бизнес», оправдывающий все. Это то, что лежит в основе западного проекта. Это никуда не ушло, просто припудрено пылью гуманизма. Мы зачастую не можем этого понять, поэтому испытываем культурный шок, когда это проявляется и сегодня. Практично, значить правильно: и мы ошарашенно смотрим, как любимца детей жирафа Мариуса разделывают на мясо у них на глазах! Принять этот принцип, это отказаться от себя: от своей природы, от своей истории, от своей русскости! Слепые поводыри, которые зовут нас в «свободную семью европейских народов», не понимают или лукавят вещая о светлом будущем. Нельзя быть немножко беременной, если мы принимаем западный проект, мы отказываемся от себя! Будущего у нас там нет!Безусловно, мы утратили сейчас свой проект, вокруг нас руины советского, православного, мы в мучительных поисках нового русского проекта! Мы его обретем: «рано или поздно, так или иначе», вся русская история подтверждает это. Однако надо понимать, что борьба с теми, кто превращает русских в селюков, это борьба за выживание русских, как нации, как цивилизации. Поэтому война против «украинства», как болезни русского суперэтноса, важнейшее условие нашего выздоровления. Мне представляется, что «наверху» это понимают. Иначе не объяснить звучащее лейтмотивом утверждение: «русские и украинцы это один народ». Идет борьба не за территорию, за души русских людей, за то, чтобы они осознали свою русскость… Цель борьбы не дружественная «украина», цель излечение русских от «украинства».Как мы «сдавали» УкраинуТеперь, когда нам ясен "диагноз" и цель лечения, можно обратиться к "делам нашим скорбным" к практике... Общим местом в претензиях, предъявляемых к нашему руководству, стала его «слабая работа» на Украине в предкризисный период. Перечислю две главные: мы не скупали ТВ каналы и газеты, мы не создавали пророссийские партии и организации. В этом отметились практически все «специалисты» по Украине и они всё-таки добились своего: внушили людям мысль, о том, что Россия косвенно, но виновна в майдане! Единственный, кто последовательно пытается обратить внимание людей на реальную, а не существующую в воспаленном мозгу отдельных «патриотов», Украину, это Ростислав Ищенко. Он неоднократно пытался объяснить, что и украинские оранжевые и якобы пророссийские регионалы, каждый исходя из своих интересов, целенаправленно боролись с влиянием России. Однако, если с оранжевыми нацистами все понятно: информационное притяжение Россия, угрожало их планам по перекодировке русских людей юго-западной Руси в «свидомых украинцев», то у «регионалов» мотивы были иные. Они пытались сохранить свое исключительное положение «посредника». Посредника между Россией и Западом, т.к. наши газо и нефтепроводы тянулись через эту территорию. Посредника между властью России и оторванным от ее живого тела, куском русского народа!…При "семибанкирщине" никакой внятной, долгосрочной политики в отношении Руинушки не просматривалось. Единственное, чем они озаботились, да и то по инициативе американцев, так это ядерным разоружением Украины. Безусловно, США не были заинтересованы в расползании ядерного оружия, а ослабленная Россия пыталась закрепить, хотя бы статус ядерного государства, единственного на обломках союза. В этом наши интересы совпали, и руками западных «партнеров» мы продавили ее безъядерный статус. Представьте себе ситуацию нынешнего кризиса в условиях обладания бандеровцами ядерной бомбой! Обезьяна с гранатой явно безопаснее, чем свихнувшиеся нацист… Надо отдать должное нашим дипломатам: решив к 1996 году эту проблему, они добились и того, что расплывчатые формулировки Будапештского меморандума, предотвратили прямое вмешательство стран - гарантов территориальной целостности Украины (США, Великобритания и др) в крымские события… Однако и американцы в накладе не остались, они фактически за счет России, обеспечили становление отдельного от России антирусского государства населенного русскими людьми... В результате Украина получала газ и нефть фактически бесплатно: в начале «незалэжности» за счет российских кредитов и прямого воровства, а с 1995 по 2000 г. с дисконтом и в долг. Несомненно, это было частью закулисной договоренности по ядерной проблеме.К моменту прихода Путина украинская «элита» и ее отношения к России уже сформировались. "Оранжевые" лепили из России образ вековечного врага «украинского» народа, регионалы осознавая стремление русских людей к воссоединению, выставляли себя единственными «выразителями» этих чаяний. Однако и те и другие старательно «доили» Россию шантажируя трубопроводами и Черноморским флотом. Первые же попытки создать на «Украине» структуры непосредственно замкнутые на Москву, натолкнулись на ожесточенное сопротивление местных олигархов по принципу: «Моя корова, что хочу то и делаю». Играть на стремлении русских жить в одном государстве это одно, а лечь под Москву утратив возможность самостоятельно грабить доставшийся кусок, ранее единой страны, совсем другое. Информационное противодействие России обеспечили американцы заключившие еще 7 мая 1992 года соглашение с Украиной о сотрудничестве.Оно фактически предоставило статус экстерриториальности всем американцам - сотрудникам НПО, осуществлявшим переформатирование сознания "украинцев" в антирусском духе. Представители же наших НПО высылались, против них возбуждались уголовные дела. Поэтому обвинять нашу власть в заигрывании с олигархами и сотрудничестве с их псевдопророссийскими партиями безграмотно - нас старательно лишали альтернатив. Мы не имели ни технических не финансовых возможностей, даже близких к американским, но это не значить, что мы отказались от создания своих структур на "Украине". Как обычно в русской истории, мы действовали ассиметрично и это проявилось во время "Русской весны".Стратегия русской матрешки и американский гамбитКрупнейшей ошибкой искренних "путинслильщиков" является обвинение команды Путина в отсутствии внятной стратегии во время украинского кризиса. Однако стратегия была, пусть жесткая и циничная, но крайне эффективная с точки зрения заявленных целей (русские и украинцы один народ). Первая "матрешка": слом антирусской стратегии украинского государства. Осенью 2013 года в результате эффективных действий нашей дипломатии по химическому разоружению Сирии, американцы потеряли повод для открытого вторжения. 10 сентября 2013 сирийцы согласились на химическое разоружение, дружественный нам режим Асада устоял. Это была наша крупнейшая победа на дипломатическом поприще. Звучали предложения номинировать Путина на премию мира. Пожертвовав временно Сирией американцы решили отыграться на Украине. Тем более, что их загнали в цейтнот: к ноябрю 2013 года мы вчистую переигрывали Запад и в борьбе за "Украину"...

О чем не пишут "путинслильщики". "Батальоны просят огня". Итоги и перспективы 2016-17 года

Люди болеющие за судьбы русских юго-западной России, не обязаны знать все "подводные камни" происходящих событий. Однако "эксперты" претендующие на право давать оценку целесообразности государственных решений, обязаны знать, хотя бы основные обстоятельства, влиявшие на их принятие. Звание аналитика также, не дает индульгенции на превращение окружающих в "баранов". Я вполне допускаю существование управляемой "радикально-патриотической" оппозиции задача которой, создание картинки для западных спецов, только поэтому и не называю имен. Мол смотрите: как Путин Западу слабину даст, его патриотический "майдан" снесет. Однако меня терзают смутные сомненья, что большинство аналитиков-путинслильщиков целенаправленно дезинформируют народ. Я не допускаю, что эти в целом вменяемые люди, не видят очевидных обстоятельств. Поэтому возьму на себя труд их осветить... Давайте рассмотрим позиции и интересы сторон "украинского" кризиса. Происходящее, как мы определили, это конфликт цивилизаций, война "западного" суперэтноса против русского. Проявляется он в навязывании русским "западнического" проекта. Именно поэтому, характер действий "Европы" не всегда укладывается в традиционную логику чисто экономического интереса. Безусловно, какие то мотивы были: вроде ликвидации неких конкурентов, путем уничтожения остатков наукоемкой промышленности на этой территории. Были планы расширить рынок сбыта за счет беспошлинного сброса товаров на рынок экономического союза, через территорию Руины. Однако этот путь мы им закрыли еще в 2013 году, когда четко заявили о введении заградительных пошлин. Создание зоны хаоса на границе и угроза стратегическим газо и нефтепроводам, которые обеспечивает стабильную работу их экономики, не в интересах Европы. К тому же ЕС, нельзя рассматривать, как самостоятельного игрока. Безусловно им "помогли" пендосы, являющиеся сейчас "мозгом" западного проекта, которые просто использовали жестко контролирующихся ими европейских политиков. В чем был американский интерес, каковы их мотивы?
Задачи американцев, как "морской державы", традиционны: контроль над океанскими коммуникациями и затруднение/разрушение континентальных. Транспортный коридор соединяющий Европу и Россию и проходящий через территорию "украины" находился вне их контроля. Коридор обеспечивал надежное, без-перебойное и самое главное неподконтрольное США, снабжение Европы дешевыми российскими ресурсами. Развивающиеся в нулевые сотрудничество и продвигаемая нами идея большой Европы от Лиссабона до Владивостока, находили все большее число сторонников в политических и бизнес кругах ЕС. Реализация этой идеи, грозила навсегда вырвать Европу из под американской опеки, превратив в самостоятельную фигуру. Таким образом, для американцев были приемлемы два варианта: установление своего контроля над территорией или создание очередной зоны хаоса по образцу Ливии и Ирака. Единственным необходимым результатом украинского кризиса для них, являлся конфликт между нами и ЕС. Второе: Обама - президент США от демократической партии, но в еще большей степени, он ставленник глобальных корпораций и банкстеров. Именно их интересы он в первую очередь и обслуживает на этом посту. Его наипервейшая задача, которой он посвятил два своих срока это создание глобальных рынков, выведенных из под государственного контроля и управляемых надгосударственными структурами: ТТИП и ТТП! В отличии от того же Трампа - представителя американского по своей природе бизнеса, противника размывания национальных суверенитетов, представителя т.н. изоляционистов. Жесткая конфронтация на "украине" создавала необходимый фон для реализации ТТИП (трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство), которое устанавливает контроль глобальных корпораций над Европой. Его реализация лишит Россию возможности: "играть на межимпериалистических противоречиях" (Ленин) в чем мы традиционно сильны. В этом случае Россия, лишенная ЕСовских рынков, неизбежно превратится в геополитический и экономический придаток Китая, прекратив свое существование, как самостоятельная цивилизация. Третье, это технологическая революция в газо и нефтедобыче. Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 до 319 млрд в 2013, с 2009 года США стали мировым лидером по добычи газа (745,3 млрд куб. м)! Причем с 2012 г. в США наблюдается относительное перепроизводство газа. В результате они были вынуждены активно заняться его сжижением для наращивания экспорта... Весной-летом 2014 года, цена на нефть достигала своих максимумов и колебалась выше 110 долларов. Почему это столь важно? Потому что высокие цены на нефть создавали условия для ускоренного наращивания объемов сланцевой нефтедобычи. К моменту "украинского" кризиса добыча сланцевой нефти в США росла ударными темпами и за четыре года увеличилась в 5 раз превысив 9 млн барр. в сутки! К концу 2014 США стали мировым лидером и по добыче нефти. Сланцевая революция создала в США более 120 тысяч новых рабочих мест, а низкие цены на энергоресурсы на внутреннем рынке, обеспечили конкурентное преимущество США перед Европой. Это вынуждало ее к форсированию процесса вступления в ТТИП. Сланцевая революция резко улучшила и торговый баланс США из-за падения объемов закупки нефти на внешних рынках. Перспективы Обамы и стоящих за ним глобалистов, на фоне высоких цен на энергоресурсы, были самыми радужными. Однако существовала и серьезная проблема: на рынке нефти надулся "пузырь". Серьезные аналитики еще с 2012 года предупреждали о глобальном перепроизводстве нефти и неизбежном обрушении цен. И тут ... счастливо подвернулась "украина". Для поддержания высоких цен, хотя бы до следующих президентских выборов, нужно было кого-то выкинуть с рынка. Россия - идеальный кандидат: валится осмелевший режим, российские нефть и газ в Европе замещаются американскими, цены из-за изъятия с рынка русской нефти, стабилизируются на высоких уровнях, что позволяет наращивать добычу сланцевой. В результате куча пряников для глобалистов: ЕС неизбежно сдается в ТТИП, Клинтон, как член команды победителя России, обеспечившего экономический рост и энергонезависимость США, триумфально въезжает в Белый Дом. Что бы понять, чем нам грозила задуманная комбинация, достаточно вспомнить, что около 70% наших доходов, дают нефть и газ. Сейчас, в ситуации двухкратного падения цен на нефть, мы с трудом сводим бюджет с концами. Представляете, что ждало страну в случае полного эмбарго?! Последствия в виде подписания ТТИП я описал выше. Стоял вопрос о выживании России, как государства, о спасении русской цивилизации! Для американцев же дело осталось за малым: надо было добиться того, чтобы Россия стала "агрессором"!Четвертая матрешка - лишение запада мотивов и удержание плацдарма.Именно настолько были велики ставки, в день закрытия Олимпиады 23 февраля, после бегства Януковича, когда принимались решения о стратегии наших дальнейших действий. Стоял вопрос о выборе из двух вариантов, которые... "оба хуже". Однако, как часто бывает в русской истории: из двух плохих мы выбрали третий - невозможный. :) Отказ от борьбы за юго-западную окраину Руси, означал крах русского проекта, т.к. мы неизбежно вползали в "западнический". "Вперед" в 90-е: Черноморский флот вышвырнутый в Новороссийск; американские базы в Севастополе, Харькове итд. Победа компрадоров во внутриэлитном противостоянии (см. часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"). Ублюдочная оккупационная власть, угодливо заглядывающая в глазки хозяевам. Народ успешно зомбирующийся по образцу "свидомых". Татарский, горский, уральский, сибирский и прочий сепаратизм, раздирающий государство. Конец страны и русской цивилизации... Альтернатива: ввод войск по просьбе законного президента Руины. Русские флаги на Крещатике, цветы в Одессе, партизанская война в Галиции. Железный занавес, международные конференции за свободу украинского народа. Свидомые диверсанты пускающие под откос поезда. Пустая казна, неподъемное содержание целой страны. Впрочем не буду повторяться, политические последствия красочно описаны у Ищенко "Второй украинский фронт". Напомню только, что ввод войск должен быть санкционирован Верховной Радой, которая к этому моменту жестко контролировалась автоматами Правого сектора. Значить международное признание агрессии (сейчас в правовом смысле его нет, только слова). Соответственно Европа и штаты сольются в оргазме евроатлантической солидарности для противостояния "русским ордам", а это ТТИП - единый монстр на месте ныне экономически раздробленного западного проекта. Блокада нашей торговли с Европой (82% газа, более 50% нефти), что приведет к тому, что единственным крупным покупателем нашего сырья останется Китай. Соответственно вестись она будет на их условиях по их ценам. Результат: геополитическая и экономическая зависимость от Китая, сотрудничество на правах младшего партнера с очень неприятными перспективами. Обвал в экономике, резкое падение уровня жизни, крах самостоятельного цивилизационного русского проекта.Думаю, что свое решение Путин принял вечером-ночью 23 февраля. В 18.20 состоялся телефонный разговор с канцлером Германии Ангелой Меркель, а в 22.30 уже началась церемония закрытия Олимпиады. В этом промежутке им и было принято личное Решение. Потому что уже 24 февраля прошли телефонные переговоры с Лукашенко и Назарбаевым. Ближайшим союзникам очевидно сообщили о наших планах. Причем между ними, состоялся издевательски короткий звонок Олланду - 5 минут по данным официального сайта Президента. Похоже ему сказали типа: "ну что... доигрались?" и на этом завершили... 25 февраля прошло совещание с членами Совета Безопасности, а на следующий день по тревоге подняли Центральный и Западный ВО... Если вы обратили внимание, все рассмотренные нами "матрешки" (включая третий вариант) предусматривали в той или иной форме реинтеграцию в русский проект всей "украины". Действительно, побег президента Януковича, поставил нас в крайне сложную ситуацию. Мы утратили возможность легитимно вернуть себе юго-запад России, оставаясь в рамках правового поля Руинушки. Однако, нет никаких оснований полагать, что изменение обстоятельств, привело к отказу от наших стратегических целей. Это подтвердили и дальнейшие действия... Динамика событий в которые, почти мгновенно, были вовлечены десятки тысяч людей, говорит о том, что и на этот случай мы имели "заготовки". Судя по всему, план кризисных действий был утвержден еще на предыдущем - 21 февраля заседании Совбеза России. В ночь с 26 на 27 февраля была заменена охрана ВС Крыма, над зданием поднят русский флаг. К вечеру крымский парламент переподчинил себе все силовые подразделения и проголосовал за референдум. Спустя сутки все стратегические объекты Крыма были под нашим контролем (см. Стенограмму секретного заседания СНБО Украины от 28 февраля). Начиналась Русская Весна. Нам неизвестны детали плана "невозможный", который вывел нас за рамки двух проигрышных альтернатив, попробуем восстановить его исходя из заявленных целей и действий участников.Только к вечеру 28 февраля, придя в себя от крымских новостей и собравшись с духом наши европейские "партнеры" начали названивать Путину. В 20.15 состоялись телефонные разговоры с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и Председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпёем. Очевидно "партнеры" не поняли демонстративных учений и начали "стучать кулачками" и грозить введением войск. Скорее всего, апеллировали они к Будапештскому меморандуму, иначе не объяснить участие в этом разговоре Кэмерона. Вероятно они решили, что Путин блефует, иначе не объяснить, почему на следующий же день - 1 марта Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины. Одновременно по всему юго-востоку Украины покатилась "Русская весна". 1 марта по линии Харьков-Одесса в десятках городов одновременно прошли многотысячные митинги под общим лозунгом: "Навеки с Россией", в городах и областных центрах водружались русские флаги. Негласные пророссийские структуры, созданные в Руине и сотни, если не тысячи активистов НБП, "Наши" и других организаций въехавшие из России смогли структуировать и скоординировать протест. Безусловно майдауны не располагают реальными доказательствами. Однако, судорожное перекрытие границы для молодых людей из России и тот факт, что флаг над Харьковской администрацией поднял москвич - активист движения "Наши", говорит о многом... И понеслось: 2 марта в 1.20 звонит Обама, в 1.40 Олланд, в 2 часа ночи Пан Ги Мун (сговорились они там, что ли). О чем они разговаривали понятно из последовавших событий. Обама, крайне заинтересованный в вводе наших войск на Руинушку, заявил о том, что воевать за Украину США не станут. Об этом он говорил еще неоднократно и в последующие месяцы кризиса да так, что под конец его заявления стали напоминать детское нытье типа: "...ну Волоооденька, ну введи тааанчики, мы чесслово не против". Не откажу себе в удовольствии процитировать: "Президент Обама исключил «военный сценарий» на Украине. Америка не обязана предпринимать какие-либо действия против России в связи с аннексией Крыма. Мы также не станем воевать с Россией, если она начнет масштабное наступление с целью восстановить промосковское правительство Виктора Януковича...". Звонок от Олланда, тоже понятен: Франция, одна из стран-гарантов территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму. Путин услышал и так ожидаемое: меморандум не обязывает Францию, применять свои вооруженные силы для освобождения Крыма (спасибо нашим дипломатам-патриотам проклятых 90-х). Фрау канцлерина позвонила к ночи в 22.50. Безусловно выяснив реакцию "друзей" и осознав, что США кидают ЕС под "поезд", так как заинтересованы в полномасштабном вторжении русских и полном разрыве связей Европы с ней, а не в показательной "порке". Очевидно отрыдав по неудавшемуся "дранг нах остен" №2 и смирив гордыню, начала "сдавать назад". Мы не знаем, какие гарантии она дала Путину, но уже через день, учения наших войск завершились. Руина же и сегодня ничего от Европы не получила: ни программы членства в ЕС, ни полномасштабной экономической помощи, ни даже безвизового режима. Более того, он позволил этой дамочке "сохранить лицо", пообещав создание международной миссии по крымскому вопросу, о которой потом и не вспоминали. Впрочем это не остановило Меркель, не знаю какие доводы использовал Путин, однако Меркель сразу после разговора с ним бросилась жаловаться к Обаме, обвиняя Путина в неадекватности. Таким образом, почти молниеносно и бескровно, взяв под контроль стратегически важный Крым и сыграв на тактических расхождениях, внутри западного проекта, мы обеспечили себе, как фактическое признание воссоединения, так и отсутствие эмбарго на наш сырьевой экспорт в ЕС. Очевидно в этом и состояла первая часть плана "Невозможный", который сейчас и реализуется.Тут у нас первая реперная точка расхождения с аналитиками "путинслильщиков". Они обвиняют Путина в том, что наши доблестные войска не совершили победный марш до..... и вот тут у них расхождения. Варианты колеблются от Одессы до Львова. Дорогие мои, неужели вы поверите в то, что люди, которые годами зарабатывают свой хлеб на политической аналитике не знают основных рассмотренных нами обстоятельств при принятии Решения. Неужели Обама, больший патриот России, чем наша власть? Чем руководствуются эти люди, когда зовут нас на борьбу с продажным режимом, который надо наказать за "предательство" Новороссии? ДА: там мучаются и умирают русские люди! У любого нормального человека душа рвется от картины этого кровавого тотального безумия! Но нельзя же на этом, делать политический пиар! Неужели они дебилы до такой степени, что не видят очевидных последствий принятия рекламируемого ими решения! Это подло, зарабатывать политические очки на человеческом горе, на русской трагедии! Наша задача не победить в сражении, а выиграть войну! Ставка в этой войне - существование России, Русской Цивилизации и мы не имеем права проиграть! У меня оба деда погибли на Войне, а нацисты вырубили весь род, так как дед по отцу был командиром партизанского отряда на Брянщине. Наверное поэтому книги и фильмы про войну я воспринимал всегда очень близко к сердцу. Один из самых тяжелых "Батальоны просят огня". История батальона фактически брошенного на смерть, чтобы отвлечь от направления главного удара. Откройте карты боевых действий ВОВ, сколько их было, этих отвлекающих ударов, ложных плацдармов. Красивые красные стрелочки на карте, а за ними живые люди гибнущие за то, чтобы где то мы неожиданно прорвали фронт... Вот ведь, какой подлец командующий: бросил людей на верную смерть! Такова "логика" этих "аналитиков". Не знаю, что чувствовали наши маршалы Победы, в душу не заглянуть, однако Путин прилюдно молился за наших ополченцев, поехавших умирать в Новороссию. Он демонстративно отдал им должное в их ратном подвиге и это было правильно... Однако я уверен, что Донбасс не был отвлекающим маневром, как пытаются утверждать "путинслильщики", хотя и это подло вменять в вину, учитывая ставки. Просто обстоятельства сложились так, что они оказались в этой ситуации.Пройдемся по логике наших действий при реализации второй части плана "невозможный". Безусловно ввод войск на континентальную часть "украины" рассматривался, но как крайняя мера в случае вооруженного вмешательства Запада. После получения гарантий, мы не имели права вводить войска и не собирались. Однако продолжили реализацию варианта 3 уже без Януковича. Необходимым условием его было, переподчинение силовиков легитимным областным советам. Как первый шаг - решения о непризнании хунты. Мы наращивали митинговую активность с тем, чтобы народ смог заставить местные облсоветы пойти по крымскому сценарию: переподчинили силовиков и отказали майданутым в легитимности. Мотопробеги "Ночных волков", выезды активистов, укрепление местных ополченцев укладывается в эту логику. Жесткое заявление Путина о готовности применить войска в случае силового подавления протестов, позволили юго-востоку, до начала апреля, просуществовать в ситуации фактического двоевластия. События могли развернуться и по другому, если бы не предательство и подлость "регионалов". Местный олигархат, предпочел закулисный торг с путчистами, решительным действиям. Тем временем хунтята, поменяли глав администраций во всех проблемных регионах: от Харькова до Одессы включая Донецк и Луганск. Областные советы делали громкие заявления, требовали расширения полномочий, но на прямой конфликт с Киевом не шли. Народные ополчения штурмовали советы и администрации, загоняли депутатов в сессионный зал, иногда они голосовали, а на завтра отменяли свои же решения. В их действиях был свой резон, обладая связями, финансами и опираясь на "своих" ополченцев, сформированных на базе охранных структур, они действительно могли диктовать условия Киеву, если бы не одно, но .... Америке была нужна кровь! Русское вторжение, орды варваров на восточной границе ЕС. Они просто не понимали, что на кону слишком многое, чтобы позволить хунте действовать рационально. Надо признать, что в этой части наш план провалился. Попытка опереться на местных олигархов и регионалов не удалась. Давление майдаунов нарастало, вместо вооруженных силовиков на юго-восток были брошены "активисты-общественники", замкнутые на контролируемое пендосами СБУ: футбольные ультрас, сотни с майдана и другие нацисты. Прорусские активисты избивались, лидеры арестовывались, движение сопротивления стало приобретать жестко антиолигархический характер. 7 апреля одновременно в Харькове, Донецке, Одессе, Николаеве и др. городах была предпринята попытка создать параллельные областные советы. Удалось только в Донецке, стало понятно, что вариант большой Новороссии провалился. Зоной относительного двоевластия оставался только Донбасс. С этого момента стало очевидно, что "играть" придется в долгую. Вооруженное столкновение с путчистами стало неизбежным. Именно в этот момент в Славянске появляется отряд Стрелкова. Безусловно, место и форма предпринятых им действий говорит о том, что это было частью общего плана по удержанию плацдарма в виде Донбасса. Я не собираюсь анализировать военные аспекты, но ФАКТ заключается в том, что он почти на 3 месяца прикрыл Донецк и Луганск (во взаимодействии с Мозговым) от прямого вторжения карателей. Это позволило провести референдум и создать относительно боеспособное ополчение. Высочайшая эффективность, проявленная при действиях против спецподразделений "украины", говорит о том, что вместе с ним или за его спиной, осуществляли свою деятельность и наши спецы. Неоднократно в ходе противостояния мы сдерживали конфликт, угрозой прямого введения войск. Причем нам удавалась это делать почти до июня. Лишь тогда, пендосы поняли окончательно, что Путин блефует, водя их "за нос" и бросили войска хунты на полномасштабный штурм. Тем временем наши дипломаты углубляли раскол между ЕС и США по "украинскому" кризису. К середине апреля американцы установили практически прямой контроль над хунтой, "проевропейские" Кличко и Тимошенко были "задвинуты в угол". Поэтому результаты Женевских переговоров, окончательно убедили ЕС в попытках США спровоцировать Россию на полномасштабное вторжение. Путчисты откровенно проигнорировали достигнутые договоренности: никаких переговоров с юго-востоком, даже с легальными областными советами не началось. Более того, боевые действия в Славянске, почти мгновенно, обострились. В результате вопрос об эмбарго на поставку нашей нефти и газа был похоронен окончательно. Отношения ЕС и США по "украинскому" кризису упали до такого уровня, что к последующим форматам США не привлекались! Даже на "Северный ветер", который "подул" во время полномасштабной операции ВСУ против Донбасса, они предпочли закрыть глаза. Санкции не расширили...Таким образом становится очевидной линия избранная при реализации второй части плана невозможный. Наша игра в долгую, предусматривала изоляцию майданутых от ЕС, заложенную еще переговорами Путина и Меркель глубоким вечером 2 марта 2014 года. Она была расширена и усилена в ходе Женевских и двух раундов Минских переговоров. По результатам которых, для ЕС стала очевидной единственная функция для которой хунта была создана: спровоцировать русских на вторжение с очевидно негативными последствиями для Европы. Эту задачу мы разрешили, хотя это и не формализовано публичными документами. Повторюсь: ни программы членства в ЕС, ни полномасштабной экономической помощи, ни военной, ни даже безвизового режима Руина не получила. Даже само соглашения с ЕС, которое стало поводов для скачек на майдане до сих пор не ратифицировано! Попутно мы подорвали переговоры по ТТИП, заставив европейских "партнеров" глубоко усомниться в добрых намерениях пендосов.Вторая задача: создать и любыми средствами удержать под своим контролем плацдарм на "украине". Часть сложностей, которые возникли при ее реализации в частности "переформатирование" республик и отстранение Игоря Ивановича, мы рассмотрим ниже. Однако цель достигнута, Донбасс сейчас невозможно сломить, а условия интеграции и "кто в кого" будет вливаться определяет Россия. Третья задача: подготовить условия для смены курса администрации в Белом Доме. Провал Обамы в Сирии и неприемлемая ситуация с Руиной крепко ударили по позициям глобалистов. Падение цен на нефть спровоцированное администрацией Обамы для того, чтобы свалить Путина, рикошетом ударило и по ним. В сланцевой отрасли массовые сокращения, а банкротства производителей, создают негативный фон для избирательной кампании их кандидата. Победа Трампа и стоящих за ним изоляционистов, будет означать признание за Россией, своей зоны влияния. Это оборвет последнюю нить на которой висит киевский режим. Интеграция "украины" в лоно русской Цивилизации станет неизбежной! Это вторая реперная точка разбега с "путинслильщиками". Они считают все вышесказанное чушью. Их позиция такова: после начала обстрелов, надо было бросить войска в победный поход. Причем прогноз последствий производится ими на уровне: ничего, Европа проглотит, а штаты умоются, тк у нас ядрена бомба... В связи с этим хочу напомнить ура-патриотам некоторые события происходившие в весной-летом 2014 года, когда пендосы еще не поняли, что мы не повелись на провокацию и репетировали хаос в России. У нас большая часть самолетов находится в лизинге, система навигации обслуживается GPS. Вскрыть, перенастроить систему, на допустим наш ГЛОНАСС, арендатор права не имеет. Вдруг "неожиданно" в конце апреля 2014 наши самолеты начинают получать неверные координаты. Что произойдет, если это начнет происходить в масштабах страны? Чем обернется остановка авиасообщения для экономики? Перед этим произошло еще одно "веселенькое" ЧП. 15 апреля. INTERFAX.RU - Восемь спутников системы навигации ГЛОНАСС одновременно вышли из строя. Проблему объяснили "человеческим фактором" - программной закладкой на борт аппаратов неверных данных. Однако наши спутники укомплектованы штатовской электроникой. Какие программные закладки там есть и как активизируются мы не знаем... Кроме того они практически открыто готовили отключение России от системы межбанковских расчетов swift, что в условиях отсутствия национальной системы расчетов означает остановку всех банковских платежей. Прекращение работы платежных карт, некоторых банков, даже произвели. Можно долго продолжать..., все это нам готовили помимо полной остановки экспорта в результате эмбарго... На мой неискушенный взгляд эти эксперты либо умственно отсталые либо ...Я обещал затронуть некоторые моменты в связи с "переформатированием" Донбасса и "уходом" Стрелкова. Качество реформы и форма исполнения команды на установление единоначалия в ополчении и жесткой вертикали власти, отражают объективно отвратительное состояние системы управления в России. Однако приходится пользоваться тем инструментарием который есть. Эксперименты с неизвестными последствиями были недопустимы. Поэтому гарантированное, но знакомое зло, предпочли потенциально хорошему результату. Далее, практически сразу с момента появления Игоря Ивановича в сети, со своими отчетами и обращениями, он стал знаменем добровольцев. Понятно, что его использовали для агитации и пропаганды движения в поддержку Донбасса. Даже в силу этого он неизбежно превратился в знаковую политическую фигуру. Особенность движения сопротивления в Донбассе в том, что после предательства олигархов и их политической обслуги оно приобрело отчетливо антиолигархические, а местами коммунистические формы. При этом процесс формирования новой власти в ДНР, лишь частично контролировался центром и имел во многом стихийный характер, поэтому и власть приобретала соответствующую "левую" окраску. В результате чего Стрелков и окружающие его люди приобрели общероссийскую значимость. Однако характер власти в России сейчас (План Путина. Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов") носит во многом олигархический характер. В результате возникла дикая ситуация,когда на месте антиРоссии ("Украины") начала формироваться альтернативная Россия (Новороссия). Это было опасно для части элиты и недопустимо с точки зрения стабильности в государстве ведущем войну, т.к. обостряло и так не малые внутриэлитные конфликты в России. Следовательно ситуация могла завершиться либо тем, что и так недовольные олигархи РФ сольют ДНР своим "украинским братьям", либо Донбасс будет "отформатирован" под общероссийскую ситуацию. Как это не прискорбно, я считаю, что был выбран правильный путь. Правда в результате яркую антиолигархическую и патриотическую фигуру Стрелкова изъяли из центра противостояния. Слава Богу, что ему сохранили жизнь. Теперь, что касается прогноза. Как мы увидели, в результате бегства Януковича, Россия оказалась в заведомо проигрышной позиции.Однако в результате жестких, если хотите жестоких мер, смогла исправить безнадежную ситуацию. Сейчас время работает на нас, а все среднесрочные задачи на территории бывшей/будущей юго-западной России решены. В случае победы кандидата "изоляционистов" Трампа мы получим карт-бланш на переформатирование политического ландшафта этой территории. Убежден, что с 250-летним порождением польских и ватиканских "политтехнологов" будет покончено. Об этом говорит жесткая и последовательная позиция руководства в данном конфликте. Политическое "украинство", как антисистема, как болезнь русского суперэтноса отойдет в прошлое. Быть украинцем, станет стыдно, возможно даже этноним "малоросс" отойдет в прошлое. Я думаю, через 10-ть, м.б. 12 лет мы увидем на этой территории, пару федеральных округов состоящих из областей, не более того. Как это будет осуществляться, тема отдельной статьи. Что касается ближайшей перспективы 2016-17 годов, то в случае победы глобалистов (Клинтон): ситуация будет сохранятся в подвешенном состоянии при постепенной хаотизации территории из-за потери интереса к ней со стороны США в связи со строительством Северного потока №2 и возникновениемя других, более актуальных для американцев проблем. Если же, а это весьма вероятно, побеждает Трамп, то я думаю уже к Новому году возможно начало череды переворотов в Киеве, которые продлятся в 2017 и приведут к исходу года к постепенному распаду территории на составные части, со всеми вытекающими последствиями. Впрочем темп, порядок и даже форму распаду будет определять Россия... :)PS Уважаемые друзья, именно друзья, поскольку у Вас хватило терпения дочитать столь неформатную для блога статью. У меня есть к Вам, огромная просьба. Я искренне, глубоко уважаю Игоря Ивановича Стрелкова и считаю его правильным человеком и честным и храбрым командиром, достойным всяческого уважения за свои действия. Я прошу Вас, тех у кого есть такая возможность, донести мысли этой статьи до него. Считаю, что он должен обладать полнотой информации при принятии решений.

План Путина. Часть 1 "Война с Единой Россией, как слив либералов"


Также смотрите: 
  • Еще в тюрьме Савченко установила тесные контакты с ДНР и ЛНР, — откровения от Антона Геращенко
  • Поезд, обгоняющий самолет: Россия совершит технологический прорыв в будущее!




  • Другие статьи и новости по теме:
    Вам понравился материал? Поблагодарить легко!
    Будем весьма признательны, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:

    Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?
    Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
    В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.
      Оставлено комментариев: 0
    Распечатать
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.





    Наши партнёры
    Мы Вконтакте

    Популярные новости за нелелю
    Спонсоры проекта
    «    Октябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031