Телеканал "Украина" выиграл суд по сериалу с "кровавой хунтой"

Телеканал "Украина" выиграл суд по сериалу с "кровавой хунтой"

Любой художественный кинематографический и литературный продукт базируется на наличии конфликта интересов. Именно таковой всегда лежит в центре любого захватывающего сюжета.
Без конфликта сюжет обречен на унылость.
Победа "майдана" и торжество "свободы слова", обеспеченное этой победой, не могли, разумеется, бесконечно цивилизованно, не отразиться не только на жизни европействующих граждан этой страны, но и на замшелых азах и доктринах творчества. Им ьтакже предписано было немедленно европеизироваться.
Так, по мнению гиднюков, сценаристы оновленного украинского телепродукта должны исключить любую конфликтность, изображая киевский режим исключительно в образе и подобии если не Христа, то херувимов.
Однако в этом царстве победившей гидности неожиданно отыскался суд с чудом сохранившимся достоинством.
Киевский суд отменил одиозное решение конторы одиозного же ныне Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, которым этот регулятор вынес телеканалу "Украина" предупреждение за трансляцию сериала "Не зарекайся", в 66-й серии которого были "положительно изображены боевики Донбасса".
По сюжету в мелодраме фигурируют бойцы ЛДНР, которые берут в плен украинского военнослужащего. Мать боевика "АТО" в ответ берет в плен ребенка переселенцев с Донбасса, чей отец воюет на стороне сепаратистов. Она хочет обменять его на своего пленного сына, который в итоге оказывается погибшим.
При этом гиднюков возмутило, что герои сериала используют такие выражения, как "кровавая хунта", "геноцид на нашей земле", "за наш Донецк" и т.д. Но что делать, если в реальности эти выражения действительно используются?
Стоит отметить, что слышать их в сериале не захотели не только в Нацсовете, но и в среде упоротой патриотической общественности, которая в свое время подняла настоящий вой в социальных сетях и других дискуссионных площадках.
Однако Окружной админсуд Киева пошел вопреки требованиям евроукраинцев, сообщает Детектор медиа. Суд установил, что решение Нацсовета основывается на экспертном заключении заместителя директора по научной работе Института социальной и политической психологии НАН Украины, доктора психологических наук Любови Найденовой.
По мнению судей, это экспертное заключение составлено лицом, имеющим соответствующие специальные знания в сфере массовой коммуникации и медиаобразования. Однако оно не может носить обязательный характер и не является тем документом, который подтверждает наличие со стороны телеканала действий, наносящих ущерб и нарушающих законные права и интересы лиц.
Напомним, в апреле Нацсовет принял решение обратиться в Службу безопасности Украины, чтобы она, дескать, дала свою оценку сериалу "Не зарекайся".



ПОДПИШИСЬ СЕЙЧАС НА Telegram Россия и Украина Новости: Спецоперация Z и будь в курсе новостей!
Оцени новость:




Также смотрите: 

Шторм на юго-востоке США: ранены 8 человек, обесточены 75 тыс. домов

МВД ЛНР задержало украинских диверсантов, подозреваемых в двойном убийстве депутатов (Видео задержания)