Поколение Путина. Восемнадцатилетние — о выборах, демократии и «особом» пути страны
Зачем нужны выборы?
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Выборы — неотъемлемая часть демократии, однако в России в данный момент времени они не нужны, так как большая часть населения — абсентеисты.
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— Выборы нужны, чтобы избрать Путина, конечно же.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Выборы нужны, чтобы выбрать из предложенных участников нового президента. Выборы — пустая трата времени. Всем заранее известно, кто будет президентом. Оппозиции на них не дают места. Президент издает новые законы, которые выгодны власти. Запрещать мирные митинги — вообще край. «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать», Марк Твен.
Александр (Дзержинск):
— Они нужны для того, чтобы понять, какого правителя хочет видеть население страны. Ходить надо, только если твой голос учитывается.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Выборы нужны для смены правительства. Но не в России. В России все по непонятной и одновременно очевидной причине выбирают Путина. Все его уже знают, зачем что-то менять, вдруг хуже будет. Хуже уже не будет. Ходить на них, конечно, стоит, но только в том случае, если вы серьезно определились с тем, кого выбирать. Выбирать нужно не того, кто уже себя показал, а кого-то, кто хочет себя показать, нового человека, свежую голову, полную идей. Почему не дать этой голове шанс?
В России есть демократия?
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Демократия — это когда решение принимается коллективно. В России она как бы есть, но только не народная. Только в очень редких случаях можно увидеть проявление народной демократии, а обычно все решается кучкой «политиков», которые, как мне кажется, маловато думают о других. Важнее, конечно, благополучие народа. И по идее, оно достигается с помощью демократии. Но не у нас. Благополучие можно легко представить без демократии. Главное, чтобы решения принимались на пользу своего народа, а не, например, для получения какой-то репутации.
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— В России нет демократии.
Максим (Нижний Новгород):
— О какой демократии может идти речь, если у чиновников миллионы, а педагоги не знают, на что жить? Просто чиновникам нужно урезать зарплаты и запретить разворовывать бюджеты.
Николай (Курск):
— Не демократия решит вопрос — социализм. Это единственный выход. В настоящее время Россия больше склоняется к полицейскому государству, нет власти у народа. Никакой. Понятное дело, что «демократия» России — это не благополучие народа в корне. Законы нарушаются государством, судьями, прокурорами и полицаями — это норма? В моем понимании демократия — это равноправие между людьми. Конечно, нельзя добиться полного равноправия, это противоречит законам природы, но хотя бы добиться минимального расслоения. Чтобы не было такого, что у одного пять коттеджей, а у другого однушка советской постройки. Демократия нужна, но как бы грубо это ни звучало, она нужна только слабым.
Нужно было присоединять Крым?
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Присоединение Крыма считаю аннексией. Оно никак не влияет ни на что, кроме как на геополитическую ситуацию.
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— Конечно, нам нужен Крым, там есть выход в море.
Максим (Нижний Новгород):
— Есть крымчане, кто был за, есть, кто против. Наверное, его присоединение было важным, так как это выход в Черное море.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— В Крыму сейчас очень много приезжих, которым не платят зарплату, в том числе моей тете. Не понимаю, для чего он нужен.
Николай (Курск):
— Считаю это обычным ходом вещей. Принципиальной разницы нет. На жизнь России и мою в частности никак не повлияло и не повлияет.
Александр (Дзержинск):
— Это стоило того, ведь наша страна получила стратегически важную точку и отличное место для туризма.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Я считаю, что этого не нужно было делать. Для чего? Что изменилось? Кроме того, что очередная солидная сумма ушла в «никуда», вместо того чтобы улучшить жизнь людей на уже имеющейся территории. На мою жизнь это если и повлияло, то явно не в положительную сторону.
Что привело к санкциям в отношении России?
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Я не следил и не слежу за всеми этими санкциями, но почему-то твердо уверен, что это не те, кто их накладывает, буки-злюки, завидуют нашей великой стране, а все же наша вина. Но мы ее не признаем, поэтому нас таким образом ограничивают. Помните новости о том, как давили фрукты, которые нельзя было провозить? Все это делали на камеру (куда ж мы без показухи?). Но блин. Такая трата продуктов. Да, понимаю, закон есть закон, но тут суть, как я думаю, не в законах, а в примитивных детских принципах. Показать, что нам вообще плевать на весь тот труд, что вы сделали, мы не будем ничего провозить, но мы не втихаря уничтожим это, мы еще и по всем каналам это покажем.
Максим (Нижний Новгород):
— Санкции — детский сад, штаны на лямках. Они наложили на нас санкции, а мы наложили кое-что другое на то, что они на нас наложили.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Кто виноват, не знаю, я, как и все, крайне негативно к ним отношусь.
Александр (Дзержинск):
— Естественно, виноват тот, к кому они были применены. Реагировать на них надо адекватно.
Оппозиция работает напоказ или борется за правое дело?
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Оппозиция — как «луч света в царстве Путина». Мне, конечно, не все из нее нравятся — некоторые ищут славы, для других дело в финансах. Навальный, как мне кажется, единственный адекватный кандидат. Не потому что он против действующей власти (хотя и это тоже), а потому что он действительно говорит адекватные вещи, поднимает такие вопросы, о которых все остальные предпочтут молчать. Жалко, что за него не получится проголосовать.
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Оппозиция нужна в любой стране. Навальный — спорный персонаж, однако заслуживает уважения, так как привлек людей к политике и разрушил цепь абсентеизма из поколения в поколение.
Максим (Нижний Новгород):
— Не поддерживаю ни Собчак, ни Навального. Большего не скажу.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Я априори не верю людям, всем. Думаю что это только самопиар, не более.
Николай (Курск):
— Навальный, Собчак и другие — все те же марионетки системы. Действия оппозиции, как и выборы, считаю клоунадой, это, так сказать, «иллюзия сопротивления». Верю только в одну тему — возобновление СССР.
Александр (Дзержинск):
— У каждого своя голова, и это его право, верить или нет. Да, я верю, например, Навальному, ведь все свои доводы он подкрепляет статистикой, доказательствами. И что еще мне нравится, что он поднимает проблемы страны, а не строит иллюзию прекрасного мира. Такого не увидишь по телевидению, там все у нас хорошо, все прекрасно, а на самом деле некоторые люди даже хлеб купить не могут.
Я считаю, что Навальный хочет изменений.
Антизападная пропаганда существует? Она эффективна?
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Она есть. Не помогает никак.
Максим (Нижний Новгород):
— Сейчас есть очень много и пабликов, и источников, которые просто напоминают о том, что нужно любить свою Родину, а не то что предлагает нам Запад. У нас много всего своего, чем можно гордиться.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Существует, эффективна, но в конечном счете нам самим она ни капли не помогает: всякие «яжематери» (образ-мем карикатурной матери, чересчур серьезно относящийся к своим обязанностям. — Прим. ред.) отказываются от прививок, хотя раньше на иностранные вакцины соглашались, или, например, запрещают своим детям смотреть иностранные фильмы, мол, Америка и все американское — это плохо. Но почему тогда люди там живут лучше?
Александр (Дзержинск):
— У нас в стране она существует. С появлением поколения «детей интернета» она стала особо выражена. Сейчас же молодежь не верит телевизору, плюет в его сторону, так как устала слушать ложь — а интернет полностью зацензурить нельзя.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— О да, еще как существует. И ни хрена не помогает. Наоборот. Это можно понять из тех же новостей. На всех каналах только и говорят о том, как в России произошел очередной небольшой шажок вперед. О неудачах сообщают очень мало. А вот как только что-то не так идет на Западе — все каналы тут же начинают поливать их грязью. Но вот те маленькие шажки, что Россия делает, Запад куда раньше прошагал и не заметил. На военных каналах говорят о том, что у нас лучшее вооружение. Я что-то пропустил? У нас холодная война опять началась? Даже если мы и лучшие по вооружению, мы отстаем во всем остальном: образовании, медицине, науке, технологии, информационных технологиях. В общем, во всем том, что обеспечивало бы нам благополучие. А насчет вооружения я считаю, что Запад — не дураки и просто не выкладывают все свои карты.
Холодная война идет до сих пор?
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— Холодная война идет до сих пор, и я часто ее вижу. Она убивает нас каждый день. Сложно сказать, кто за этим стоит, я думаю, что ее ведет народ, а народом управляет правительство.
Максим (Нижний Новгород):
— Мне кажется, холодная война — это уже в прошлом. «Нет страны, что когда-то для свершений жила. Нам оставив лишь даты, имена и дела».
Александр (Дзержинск):
— Считаю, что сейчас время самого большого прогресса человечества во всех сферах. А холодная война — это пережиток прошлого.
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Отношения между странами накаляются. Виноваты высшие чины России.
В России есть свобода слова?
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Нет свободы слова. Нужна.
Максим (Нижний Новгород):
— Свобода слова есть. Но ее слишком много.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Свобода слова нужна. И она есть процентов на 30–40. Она, конечно, и на Западе нигде не полная, но полная свобода слова — перебор. Без ограничений, правил, законов не будет и понятия свободы. Мне кажется, некоторые просто боятся свободы, потому что не будут знать, чем себя тогда занять. Ведь эту свободу надо как-то использовать, а как — не все знают.
Идеальный политический лидер — какой он?
Александр (Дзержинск):
— Идеального лидера не было и нет.
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— Идеальный политический лидер для меня — это Навальный.
Максим (Нижний Новгород):
— Сложно ответить. Все много чего обещают, а на деле — почти ничего.
Николай (Курск):
— Путин не идеальный политический лидер. Идеальным политическим лидером был Сталин, даже несмотря на все минусы его правления.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Нет идеального лидера. Если такой и есть — это просто герой. Я мало увлекаюсь историей, но из школьных материалов я не вижу лидера. У всех свои недостатки. И каждый человек видит разные недостатки, так как все люди разные. Всем угодить не получится.
Зачем России военный конфликт в Сирии?
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Воюем для показухи. Нам, народу, это вообще никак не сдалось. Патриотический акт — завалить правительство, которое, практически не задумываясь, ведет своих людей туда, где они могут умереть. Опять же на это уходит масса средств, которые можно было бы потратить, например, на развитие медицины. А если кто-то считает, что умереть за интересы своего государства правильно, тот глуп и не понимает, что его используют.
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Борьба с терроризмом — лишь малая часть всех задач в Сирии.
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Я не понимаю, зачем вообще устраивать войны. Не только внешние, но и внутренние — для чего? Что они пытаются этим доказать? Что Россия круче? Чем? Тем, что здесь задерживают зарплаты, в больнице не хватает лекарств и очень много бездомных? Но зато войну можем устроить! Молодцы.
Александр (Дзержинск):
— Тут много причин. Первая: утилизация боеприпасов, произведенных еще во времена холодной войны. Вторая: стратегическое значение, а именно — выход в Средиземное море. Третье: политическая арена, мы миротворцы. Четвертая: обучение солдат.
У России есть особый путь?
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— Свой путь есть хоть у кого и чего. Но применительно к России это, скорее, отмазка, чтобы замазать все неудачи, вроде как так и надо, у нас такой путь.
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Нету такого понятия «чисто русский путь».
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— В России нет своего пути; даже если и есть, то мы сгнием в нем.
Николай (Курск):
— Свой путь развития существует, но, к сожалению, он противоречит мнению и идеологии правительства. Понемногу двигаемся, но шаги маленькие, а потери большие. Путь развития — это возвращение людей в адекватную, легальную юрисдикцию — СССР.
Что ждет страну в будущем?
Михаил (кадетская школа, Москва):
— Следующие шесть лет будут плохими, исключения — крупные города.
Екатерина (издательско-полиграфический колледж, Москва):
— Будущее страны представить сложно. Надеюсь, начнется гражданская война, и я смогу мигрировать в Европу.
Максим (Нижний Новгород):
— Заглядывать в будущее страшно. Хочется верить в светлое будущее. Но как можно о нем говорить, глядя на современную молодежь?
Даша (тату-мастер, Челябинск):
— Пока правительство не начнет слушать людей, не перестанет воровать у своей страны и прощать долги другим странам, будущего здесь нет.
Николай (Курск):
— Грядет золотой век, грядет революция — это неизбежно. В мире технологий и альтернативных источников информации с каждым годом очень тяжело управлять СМИ. Информация распространяется, и не важно, фейк или истинная правда. Фейки умирают, истина и идеи остаются, как ни крути.
Никита (аэрокосмический колледж, Красноярск):
— По поводу опасений за будущее страны: мне не страшно, потому что на самое дно мы не скатимся, а значит, жить можно. Но лучше переехать. Русь, СССР — они проходили революционный путь. Россия, на мой взгляд, не так уж и сильно отличается. Я выбираю революционный.
ПОДПИШИСЬ СЕЙЧАС НА Telegram Россия и Украина Новости: Спецоперация Z и будь в курсе новостей!
Оцени новость:
Также смотрите:
-
Строительство стадионов «Нижний Новгород», «Арена Победа» и «Ростов Арена»
-
Если у вас плохие отношения с Западом
-
Размышления о свободе слова – навеяны проектом закона в Госдуму
-
РЖД запускают поезда «Ласточка» из Москвы в Нижний Новгород
-
В России появился новый город-миллионник
-
Михаил Касьянов: "Решение будет такое, как хочет вертикаль –– никого не пу ...
Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.