» » Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза

3-04-2018, 19:40   Раздел: Новости   » Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза Комментариев: 0

Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза

 
Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза


Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза

23 марта Польшу накрыла волна протестов: десятки тысяч местных жительниц и примкнувших к ним сочувствующих мужчин требовали у представителей правящей партии «Право и справедливость» не ужесточать законодательство об абортах.

Напомним, Польша является одним из нескольких государств в Европе, где искусственное прерывание беременности запрещено. Полькам позволено совершить аборт лишь в трех случаях: если беременность наступила в ходе изнасилования, если ребенок имеет серьезные пороки развития, а также в случаях, когда из-за беременности под угрозой находятся жизнь и здоровье женщины.

Однако с 2016 года, когда правые консерваторы заняли большинство в правительстве республики, там стали происходить попытки ужесточить законодательство об абортах. В частности, депутаты Сейма предложили оставить лишь единственное исключение, когда можно произвести искусственное прерывание беременности – в случае, если она несет прямую угрозу жизни матери. Это и вывело людей на протесты.

На фоне происходящего у наших западных соседей было бы любопытно проанализировать положение дел в сфере абортов в Союзном государстве Беларуси и России.

Несмотря на географическую и культурную близость с поляками, у нас сложилась противоположная ситуация. В Беларуси и России для осуществления искусственного прерывания беременности сроком до 12 недель достаточно лишь желания женщины; аборты делают как в частных клиниках, так и в государственных; а по среднему числу проведенных абортов на тысячу женщин наши государства прочно закрепились среди мировых «лидеров».

Убить плод можно даже на более поздних сроках – вплоть до 22 недели, когда прошло уже более половины срока беременности. Однако с 12 до 22 недель одного желания будет недостаточно, необходимы социальные показания: когда пациентка решением суда лишена родительских прав или забеременела после изнасилования.

За 2016 год в России было прервано около 648 тысяч беременностей. Эта цифра сопоставима с населением таких городов как Тюмень, Тольятти, Ульяновск, Иркутск, Хабаровск. Родилось же 1,9 миллиона детей. Стало быть, примерно каждая четвертая беременность была прервана.

В Беларуси за тот же год прервали около 27,5 тысяч беременностей, что сопоставимо с населением районного центра республики. Учитывая, что в стране родилось около 117 тысяч детей, процент прерванных беременностей составил около 23%.

В среднем по количеству проведенных абортов на 1000 женщин это довольно высокие показатели по сравнению с другими государствами, где разрешены аборты.

Выходит, в то время, когда перед нами стоит важнейшая стратегическая задача повысить уровень рождаемости и количество населения в целом, около четверти белорусских и российских детей не доживают до рождения. Зачастую по крайне несерьезным причинам вроде «моральной неготовности иметь детей».

Однако помимо негативного влияния на уровень рождаемости неограниченное право на аборт таит в себе и ряд иных, не менее серьезных угроз.

Правовая сторона вопроса

Статья 27 белорусского Закона «О здравоохранении» закрепляет, что «женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве».

Абсолютно идентичное положение закреплено и в российском Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Однако при декларируемом в Конституциях обоих государств равноправии полов абсолютно нигде не закреплено право мужчин самостоятельно решать вопрос о собственном отцовстве.

В итоге складывается дискриминационная практика, когда судьбой зачатого ребенка распоряжается исключительно женщина, которая может лишить его жизни лишь по собственному желанию.

При этом мнение отца абсолютно никого не интересует. Более того, закон не обязывает даже сообщать ему о том, что его ребенок был убит в абортарии.

Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза

Дабы устранить данную дискриминационную практику, существует два варианта совершенствования законодательства:



Либо наделить мужчину правом «юридического аборта», дабы он, как и женщина, мог лишь по собственному желанию отказаться от родительства. Это могло бы быть выражено путем написания соответствующего заявления в течение первых 12 недель беременности, которое освободит его от любых родительских обязательств, в частности, от алиментов. 




Либо закрепить за женщиной право на аборт только в случаях наличия согласия со стороны отца зачатого ребенка.

Безусловно, второй вариант был бы гуманнее и справедливее, чем первый и чем существующее положение вещей – жизни большого количества детей были бы сохранены.

Но почему в Беларуси и России не идут ни на этот шаг, ни на любые иные ограничения права на аборт?

Кто продвигает аборты в Беларуси и России?

Дело в том, что системы здравоохранения Беларуси и России в целом ориентированы на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), действующей при ООН.

Если проанализировать деятельность данной организации, складывается впечатление, что она целенаправленно пытается «протолкнуть» во все государства мира то, что ведет общество к вырождению, деградации и депопуляции: максимальная доступность абортов для всех слоев населения, гендерная идеология и т.д.

Рекомендации ВОЗ создавать максимальную доступность абортов преподносится как «защита прав женщин». Организация декларирует, что зачатый ребенок до определенного срока беременности является не более чем «частью организма женщины».



И это несмотря на то, уже с 4-й недели беременности у ребенка формируются сердце, голова, руки и ноги;




на 7-й неделе появляются глаза и органы чувств;




на 8-й неделе у ребенка сформированы уже части лица (на УЗИ можно заметить нос, рот, глаза, ушные раковины);




на 9-й неделе начинает биться сердце нового человека, тело малыша чувствительно, он уже двигается и все чувствует, в том числе и боль;




на 12-й неделе он уже имеет свой пол, имеет развитое обоняние, начинает глотать, и уж если ему что-нибудь не по вкусу, например, если в околоплодные воды (мама что-то съела) попало что-либо горькое, то малыш станет морщиться и высовывать язык, делая меньше глотательных движений.


В документе ВОЗ «Безопасный аборт: рекомендации для систем здравоохранения по вопросам политики и практики» содержатся следующие указания системам здравоохранения всех государств:



Обеспечить законодательную и/или политическую основу, облегчающую женщинам доступ к искусственному аборту;




Медицинская помощь по безопасному прерыванию беременности должна быть легко доступной для всех женщин, в том числе с финансовой точки зрения.


Притом, данная организация, столь «беспокоящаяся о здоровье женщин», почему-то абсолютно ничего не сообщает о вреде искусственного прерывания беременности для здоровья. А ведь о вредных последствиях для здоровья женщин, которые совершили аборт, сегодня твердит масса ученых-медиков и практикующих врачей.

«Аборт разрушает организм женщины, включая детородные органы и психику. Когда женщины приходят ко мне на прием, я всегда говорю им: «Попробуйте разбить в доме все окна, оборвать батареи или разнести печку, и перезимуйте в этой квартире. Получится? Так и с абортом». Комфортно ли будет жить будущему ребенку в таком «доме»? Тогда некоторые начинают задумываться, отказываются от операции. Важно понимать, что, как бы успешно ни прошла операция, абортов без последствий не бывает», − утверждает директор Центра охраны здоровья семьи и репродукции, кандидат медицинских наук, врач-генетик высшей квалификационной категории Владимир Самохвалов.

«Вред от прерывания беременности поистине всесокрушающий! Организм женщины испытывает шок, так как все органы и системы, настроившиеся на развитие эмбриона, после его удаления испытывают «растерянность», − уверена и акушер-гинеколог Ирина Князева.

В целом, возможный вред для здоровья женщины после искусственного прерывания беременности может выражаться в следующем:



бесплодие;




мощное инфекционное осложнение;




сильнейший гормональный сбой;




риск развития рака матки.


К тому же, после проведения аборта практически всегда случается депрессия.

Однако ВОЗ перечисленные проблемы женского здоровья абсолютно не волнуют – главное, чтоб делали аборты да рожали поменьше.

А для того чтобы властям в каком-либо государстве не пришло в голову вдруг ограничить право на искусственное прерывание беременности, «мировые жандармы» в области здоровья запугивают, якобы это приведет к повышению уровня женской смертности: «Ограничение права на аборт увеличивает число женщин, подвергающихся криминальным и небезопасным абортам, что ведет к повышению частоты осложнений и летальных исходов».

Однако на практике все совсем не так. Пример той же Польши показывает, что там не существует проблемы повышенной женской смертности. Ее уровень остается практически на тех же показателях, что были во времена легального аборта по желанию. Случаи женской смертности из-за криминальных абортов единичны, что в принципе вполне логично: редкая женщина пойдет на подвальное прерывание беременности, рискуя помереть ради того, чтобы убить собственного ребенка.

Также стоит помнить, что активным лоббистом права на аборт во всем мире является и одиозный американский миллиардер Джордж Сорос, известный спонсированием различных политизированных инициатив во многих государствах мира.

В Польше считают, что именно с его подачки были организованы многочисленные митинги за право на аборт, его же поляки обвиняют в попытках организации «польского майдана» с целью свержения консервативного правительства.

Как известно, Сорос разработал план на 2016-2019 гг., целью которого является отмена законов, ограничивающих право на аборт в странах, где они до сих пор ограничены: в Польше, Ирландии, в странах Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки.

Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза



Во многих государствах действуют организации миллиардера: национальные представительства международной организации Amnesty International, различные ассоциации и центры планирования семьи, феминистские организации и движения в защиту прав женщин на аборт.

Благо, Беларуси и России удалось избавиться от незваного гостя. Из Синеокой фонд Сороса был изгнан еще в 1997 году, тогда как россияне опомнились довольно поздно – лишь в 2015 году.

Вплоть до 2015 года иностранные лоббисты, используя разного рода «правозащитные» организации, занимались «просвещением» женщин по поводу абортов и контрацепции, работали на формирование благосклонного общественного мнения об искусственном прерывании беременности и рьяно противостояли любым попыткам ограничить право на убийство детей в утробе.

Зачем международные организации поддерживают аборты?

Дело в том, что Организация объединенных наций (ООН) уже не первое десятилетие озабочена проблемой перенаселения Земли.

К примеру, на многих мероприятиях ООН поднимается тема, что если рост численности населения Земли будет продолжаться такими же темпами, то уже к 2030 году 47 % мирового населения будут жить под угрозой водного дефицита. В связи с перенаселением также может вырасти число голодающих, сформируется избыток рабочей силы, и миллионы (если не миллиарды) людей окажутся без возможности устроиться на работу.

Помимо этого, зачастую указывается, что стремительный рост населения происходит одновременно с сокращением земель, пригодных для сельского хозяйства.

В сентябре 1994 года в Каире состоялась Международная конференция по народонаселению и развитию мира, на результаты которой ООН опирается до сих пор, и даже регулярно подводит итоги того, насколько удачно выполняются пункты «каирской программы». В ней прямым текстом содержатся нормы по урегулированию численности народонаселения планеты: доступность контрацепции, абортов и так называемого полового просвещения. Все перечисленное направлено как раз на предотвращение оплодотворения и на искусственное прерывание наступившей беременности.

За последние десятилетия международными организациями были вложены огромные суммы средств на сокращение рождаемости под видом оказания социальной помощи через Фонд ООН в области народонаселения.

В западных государствах политика сокращения населения проводится, как правило, через сексуальное «просвещение» – в виде приобщения местных жителей со школьной скамьи к контрацепции, к антисемейным идеологиям типа чайлфри и радикального феминизма.

Как известно, многие виды гормональной контрацепции самым негативным образом сказываются на фертильности женщин, зачастую приводят к бесплодию, а адепты идеологий чайлдфри и радикального феминизма крайне негативно относятся в целом к институту традиционной семьи с детьми.

В свою очередь, в странах Латинской Америки, Африки и Азии, где население все еще более религиозно и весьма негативно настроено к «секспросвету» и антисемейным идеологиям, в ход идут прямые меры по сокращению населения − массовая стерилизация и законодательное ограничение на количество детей. Одним из самых ярких примеров выступает Китай. В Поднебесной длительное время существовала программа «Одна семья – один ребенок», и лишь с 2016 года она была отменена и введено разрешение на заведение двух детей.

Помимо данного ограничения рождаемости, кандидат социологических наук, начальник сектора демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов утверждает следующее: «Некоторые западные компании, которые размещают в Китае производство, ввели такую практику: выплачивают зарплату сотрудницам организации только после прохождения ими теста на беременность. Там в силу огромных масштабов селективных абортов (большинство семей хотят, чтобы их единственный ребенок был мальчиком) уже сейчас наблюдается огромный гендерный дисбаланс. Не говоря уже о нарциссизме детей, которые растут единственными в семье».

Солидарны с ООН и некоторые представители западной элиты. В частности, во время одного из своих выступлений известный Билл Гейтс прямо заявил: «Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда».

Советник экс-президента США Барака Обамы по науке и технологиям Джон Холдрен в своих многочисленных исследованиях писал довольно жуткие вещи по поводу контроля за численностью населения. К примеру, он отмечал, что «принудительные законы о контроле над народонаселением, включая законы, требующие обязательных абортов, могут быть поддержаны существующей Конституцией, если кризис населения станет достаточно серьезным, чтобы поставить под угрозу общество».

Также американский чиновник сокрушался по поводу того, что законы до сих пор не ограничивают количество рождаемых детей: «В сегодняшнем мире число детей в семье является предметом глубокой общественной озабоченности. Закон регулирует другие очень личные вопросы. Например, никто не может на законных основаниях иметь более одного супруга за раз. Почему закон не может помешать человеку иметь более двух детей?»

Выходит, что под масками «заботы о здоровье женщин» и «защиты прав человека» ООН через подотчетную ей Всемирную организацию здравоохранения лоббирует в Беларуси и России, как и во всем мире, максимальную доступность абортов, преследуя абсолютно простую цель – недопущение роста численности населения.

Безусловно, аборты не являются единственным инструментом для достижения данной цели, поэтому помимо них в ход идет навязывание по всему миру определенных программ, которые способствуют снижению рождаемости. К примеру, «сексуального просвещения», суть которого заключается в пропаганде использования опасных для репродуктивной системы гормональных противозачаточных средств; разного рода программы «гендерного равенства» и «противодействие насилию в семье», которые всячески способствуют трудоустройству женщин. А как известно, чем больше женщина социально активна и нацелена на карьеру, тем в среднем меньше у нее бывает детей.

В ход также идет и навязывание западной модели ювенальной юстиции, при которой иметь много детей могут только очень обеспеченные люди, способные поддерживать для всех членов семьи высокий уровень жизни.

Политическая сторона вопроса

В отличие от ООН, ВОЗ и некоторых влиятельных представителей западных элит лидеры Беларуси и России наоборот озабочены проблемой депопуляции в наших государствах.

Президент Беларуси требует повысить в республике уровень рождаемости, а его российский коллега призвал и вовсе перезагрузить всю демографическую политику России для того, чтобы повысить уровень рождаемости и снизить показатели смертности.

Право на аборт как одна из угроз демографической безопасности Союза

Однако на уровне здравоохранительных ведомств все происходит с точностью да наоборот: каждый год около миллиона детей гибнут в гинекологических кабинетах; аборты являются чуть ли не самыми доступными по сравнению со многими другими государствами мира; по количеству искусственных прерываний беременности на душу населения мы также «впереди планеты всей».

Получается, с одной стороны в руководстве говорят о необходимости повышать рождаемость, рассматривают демографическую безопасность как составляющую часть национальной безопасности государств, но с другой стороны – чиновники из Минздрава, которым государство доверило эту важную сферу, прилежно следуют рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, не заинтересованной в приросте населения. Замкнутый круг.

Причина в том, что у нас до сих пор принято воспринимать деятельность и рекомендации ООН, ВОЗ и им подобных структур в исключительно положительном свете. Мол, «такие серьезные организации зла не пожелают, они действительно заботятся о здоровье белорусов и россиян».

На деле оказывается все по-иному. Международные организации преследуют собственные интересы – и за их «добрые» советы в буд ущем придется дорого заплатить.

Заключение

Демографическая ситуация в Беларуси и России рисует не самые благоприятные перспективы для будущего наших стран. Оборона и удержание огромной территории, самой богатой в мире на природные ресурсы и запасы пресной воды, требует больших человеческих ресурсов. Тем более в настоящее время во многих регионах мира продолжают истощаться ресурсы, и все большее количество территорий становятся непригодными для ведения сельского хозяйства.

В соответствии с этим, все положения ООН и рекомендации ВОЗ о перенаселении планеты, о регулировании численности населения для нас не просто не актуальны – они для нас смертельно опасны.

Аборты не являются единственной причиной депопуляции, однако из-за их огромного количества Союзное государство теряет в среднем около миллиона детей – будущих граждан − в год.

Поэтому, учитывая демографические угрозы Союзного государства, негуманный характер убийства детей в утробе, а также вредное воздействие искусственного прерывания беременности на здоровье женщин, в Беларуси и России необходимо разрабатывать программы по предотвращению абортов.

Их реализация может выражаться в широкой информационной компании о вреде абортов для здоровья женщин; в распространении правды о том, что аборт – это убийство, а не «операция», а плод – это живой формирующийся человек, а не «часть тела женщины». Также было бы полезно оказывать психологическую и материальную помощь одиноким беременным женщинам, а у детей и подростков формировать более ответственное отношение к половым связям.

Последнее возможно осуществить через определенные образовательные программы, уроки межполовой этики, направленные на укрепление традиционных семейных ценностей и создание у школьников иммунитета к пропаганде разврата.

Затем, когда общественное мнение станет более гуманным по отношению к зачатым детям с самых ранних сроков беременности, можно применять и правовые методы ограничения абортов.

И главное − Союзному государству Беларуси и России стоит стремиться к максимальной независимости в области здравоохранения от международных организаций. Необходимо осознать, что только мы сами заинтересованы в собственной демографической безопасности, поэтому далеко не всегда стоит относиться с доверием к рекомендациям ВОЗ.



Оцени новость:






Также смотрите: 
  • Почему люди разговаривают во сне?
  • Сирийская армия взяла под контроль 6 селений в провинции Хама





  • Другие статьи и новости по теме:

    Вам понравился материал? Поблагодарить легко!
    Будем весьма признательны, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:

    Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?
    Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
    В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.
      Оставлено комментариев: 0
    Распечатать
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.







    Наши партнёры
    Мы Вконтакте
    Спонсоры проекта