» » ''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман

7-02-2018, 23:04   Раздел: Новости, Политика, Видео   » ''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман Комментариев: 0

''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман

 
''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман


''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман

''Смерть Сталина''. Солженицын. Псевдопатриоты. Ройзман




Мы как-то незаслуженно обходили своим вниманием канал Евгения Ройзмана, главы Екатеринбурга. А ведь это один из самых известных глав города, среди мэров это одно из самых медийных лиц, как сейчас говорят. Но попробуем это исправить. Из последнего с его канала. Речь идёт о нашумевшем фильме, который сняли с проката: "Смерть Сталина". Невозможно фильмом оскорбить, невозможно словом оскорбить. Непонятно только, почему во всём мире люди судятся о защите чести и достоинства, о клевете. Значит, всё-таки можно. Кто не смотрел фильм, скажу: он не о самом Сталине, там Сталин появляется только в начале, и то ненадолго. Там именно русские идиотами показаны. Заодно оцените уровень юмора, ведь фильм позиционируется как комедия. Ни одного положительного персонажа в фильме нет. И кстати, готов поспорить, что если бы в России сняли фильм о том, как Рузвельт, например, умирает в собственной блевоте, то Ройзман был бы одним из первых, кто осудил бы такое издевательство над государственным деятелем. А ещё Сталин лично виновен в смерти тех, кто в том же году умер от голода в других странах. Да, господин Ройзман? Мы уже сняли несколько роликов на тему Голодомора, нет смысла снова это повторять. Но почему бы не подкрепить свои слова в защиту фильма давно разоблачённым фэйком? Я так и не понял, он это серьёзно или прикалывается? Над гитлеровской партией и верхушкой нацистского государства был международный трибунал, который осудил их преступления, их идеологию. Сегодня в Германии за нацистскую символику можно в тюрьму угодить. А над компартией что, был какой-то суд, её символику запретили? У нас коммунистов в Госдуме нет? Он вообще о чём? Прямая ложь, Евгений Вадимович, это то, что вы говорите. А то, что осталось после Сталина, давно известно. Потому что была произведена опись его личных вещей после его смерти. Это, по-вашему, любитель роскоши? Ни в чём себе не отказывал – это как? Ел на золоте икру бочками каждый день, завёл себе гарем? Сходите на экскурсию на дачи Сталина, посмотрите как он жил, скромно или нет с учётом его статуса. «Анри Барбюс так описывает жильё и быт Сталина в начале 30 х годов. «Тут в Кремле, у подножия одного из дворцов стоит маленький трехэтажный домик. Домик этот был раньше служебным помещением. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице. Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши». Конечно, со временем у Сталина появились помещения попросторнее, но он до конца жизни был довольно скромен в быту, это факт, который ничем не оспорить. У Сталина после смерти и не могло ничего остаться, потому что авторские гонорары за издание его сочинений шли на Сталинские премии. Да, да, они назывались Сталинскими не просто так, а потому что выплачивались из его личных денег. Да вы что, более четырёхсот? А если сравнить с главой другой большой страны? Например, в периметре Белого дома несут службу пятьсот офицеров в униформе и столько же агентов в штатском. И это только охрана, не считая обслуги. Снимите ролик на эту тему, Евгений Вадимович. Поскольку фильм снят с проката, мало кто знает, что смеются в нём не над Сталиным. Как мы уже в начале сказали, с отвратительной стороны там показаны все персонажи, в том числе и простые люди. Бриллиант в копилку мировой сатиры. В фильме собраны все фальшивки о Сталине, какие только были. А заодно и о Берии. Например, как он насиловал сотни женщин. Теперь о Солженицыне. То, что он получил нобелевскую премию, лишний раз доказывает, что Нобелевский комитет является политическим инструментом. Солженицын (агентурная кличка Ветров) сам говорил о политических мотивах присуждения ему этой премии. Нобелевский комитет – это такой же политический инструмент, как ВАДА – недавно это наглядно показал Спортивный Арбитраж в Лозанне. Враньё «Архипелага» уже давно разобрано по косточкам, в том числе и самими бывшими заключенными. Приведём только один пример.

Оцени новость:






Также смотрите: 
  • Рецепт для промышленности России. Разговор с Константином Бабкиным 07.02.18
  • На Марсе уфологи обнаружили логово инопланетян





  • Другие статьи и новости по теме:

    Вам понравился материал? Поблагодарить легко!
    Будем весьма признательны, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:

    Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?
    Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
    В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.
      Оставлено комментариев: 0
    Распечатать
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.







    Наши партнёры
    Мы Вконтакте
    Популярные новости за неделю
    Спонсоры проекта